（2014）惠中法民二终字第352号

本案系人身保险合同纠纷。死者蔡某军与被告系人身保险合同关系。死者蔡某军生前的工作单位以投保人身份为死者蔡某军在被告处购买团体人身保险，该保险合同自双方签字之日起即具有法律效力。被告认为死者蔡某军因无合法有效驾驶证驾驶机动车出险身故，属保险合同意外伤害保险条款规定的责任免除情形。本案争议焦点为：被保险人蔡某军驾驶的燃油助力车是否属机动车。在本次交通事故中，交警部门在事故责任认定书中认定死者蔡某军系驾驶燃油助力车发生交通事故，且在该事故中没有过错，不承担事故责任。交警部门作为机动车的管理部门，在发生事故后没有明确对被保险人驾驶的燃油助力车是否属机动车作认定，而认定该车属燃油助力车，因此，原审法院现按照事故认定书的认定该车属燃油助力车。被告的答辩意见，与本案事实不符，原审法院不予采纳。因此，被告应按照保险合同的约定履行理赔义务，即赔偿原告因死者蔡某军意外死亡的保险金100000元。原告蔡瞿欣、甘文富、吴小英系死者蔡某军的第一顺序法定继承人，有权要求被告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审

本案系人身保险合同纠纷。死者蔡某军与被告系人身保险合同关系。死者蔡某军生前的工作单位以投保人身份为死者蔡某军在被告处购买团体人身保险，该保险合同自双方签字之日起即具有法律效力。被告认为死者蔡某军因无合法有效驾驶证驾驶机动车出险身故，属保险合同意外伤害保险条款规定的责任免除情形。本案争议焦点为：被保险人蔡某军驾驶的燃油助力车是否属机动车。在本次交通事故中，交警部门在事故责任认定书中认定死者蔡某军系驾驶燃油助力车发生交通事故，且在该事故中没有过错，不承担事故责任。交警部门作为机动车的管理部门，在发生事故后没有明确对被保险人驾驶的燃油助力车是否属机动车作认定，而认定该车属燃油助力车，因此，原审法院现

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第352号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司广东分公司。负责人：赵春勇。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡瞿欣。法定代理人：张小妹，系原告蔡瞿欣母亲。被上诉人（原审原告）：甘文富。被上诉人（原审原告）：吴小英。三被上诉人的委托代理人：戴惠来，……