（2017）川09行终33号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告市人社局具有作出被诉工伤保险待遇的行政职权。根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”职工或者其近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。本案中原告从侵权人处获得了人身侵权的民事侵权赔偿和原告申请工伤保险补偿是不同领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，原告仍有权获得工伤保险待遇。被告对原告提出工伤待遇支付申请，以交通事故中赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，社会保险经办机构不再不支付原告一次性伤残补助金，于法无据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告遂宁市人力资源和社会保障局核定支付原告王虹工伤待遇中的一次性伤残补助金。本案诉讼费人民币50元，由被告遂宁市人力资源和社会保障局承担。宣判后，被告市人社局
摘要
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告市人社局具有作出被诉工伤保险待遇的行政职权。根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”职工或者其近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。本案中原告从侵权人处获得了人身侵权的民事侵权赔偿和原告申请工伤保险补偿是不同领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，原告仍有权获得工伤保险
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川09行终33号上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，系该局局长。委托代理人冉睿，系该局职工。特别授权委托代理人罗浩，遂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王虹，女，汉族，生于1986年9月3日，住四川省遂宁市，委托代理人金晓君，男，汉族，生于1984年5月20日，住遂宁市船山区，……