追偿权纠纷 （2014）汕中法民一终字第224号

两岸咨询公司主张方俊强系该司员工，虽未能提交证据予以证明，但鉴于方俊强没有异议，故可予确认。本案争议的焦点是两岸咨询公司承担赔偿责任后是否有追偿权的问题。方俊强系受两岸咨询公司指派，在为该司送货的途中致使他人受伤，应认定为两岸咨询公司的员工因执行工作任务造成他人损害。其次，方俊强具备行驶资质，其驾车送货的行为也是两岸咨询公司的授权范围，无法认定方俊强在履行职务过程中存在故意或重大过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，本案两岸咨询公司向方俊强主张追偿权，依据不足，不予支持。原审法院认定两岸咨询公司享有向方俊强追偿的权利判决方俊强承担相应的赔偿责任，属认定事实错误，处理不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销汕头市

两岸咨询公司主张方俊强系该司员工，虽未能提交证据予以证明，但鉴于方俊强没有异议，故可予确认。本案争议的焦点是两岸咨询公司承担赔偿责任后是否有追偿权的问题。方俊强系受两岸咨询公司指派，在为该司送货的途中致使他人受伤，应认定为两岸咨询公司的员工因执行工作任务造成他人损害。其次，方俊强具备行驶资质，其驾车送货的行为也是两岸咨询公司的授权范围，无法认定方俊强在履行职务过程中存在故意或重大过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第224号上诉人（原审被告）方俊强。被上诉人（原审原告）汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司。法定代表人赵某某。委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。上诉人方俊强因与汕头市两岸经贸咨询顾问有限公司追偿权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日立案受理，依……