生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终8253号

本案中，根据查明的事实，刘保华在晶尊公司经营娱乐场所内消费过程中，因场地湿滑摔倒而受伤，上述事实有报警记录、就医记录、证人证言等证据为证。现晶尊公司否认上述事实，但未提供相反证据，本院不予采信。原审法院根据晶尊公司的过错程度，认定其对本案事故应承担30%的赔偿责任正确。现晶尊公司不同意承担赔偿责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。晶尊公司的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币575元，由上诉人上海晶尊娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年十二月二十二日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。

本案中，根据查明的事实，刘保华在晶尊公司经营娱乐场所内消费过程中，因场地湿滑摔倒而受伤，上述事实有报警记录、就医记录、证人证言等证据为证。现晶尊公司否认上述事实，但未提供相反证据，本院不予采信。原审法院根据晶尊公司的过错程度，认定其对本案事故应承担30%的赔偿责任正确。现晶尊公司不同意承担赔偿责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。晶尊公司的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币575元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8253号上诉人(原审被告)上海晶尊娱乐管理有限公司，住所地上海市。法定代表人於丙喜，总经理。委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘保华，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市。上诉人上海晶尊娱乐管理有限公司(以下简称晶尊公司)因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3389……