民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6580号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告提供了由被告签字确认的借条，并对款项的来源、款项的交付形式进行了完整的陈述，被告亦认可该款项系其支付给邹仁义的劳务费，同意由邹仁义领取，并向原告出具借条作为借款凭证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，一审法院对被告向原告借款52000元的事实予以确认。被告的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。 关于利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于该笔借款的履行期限，原、被告双方并无约定，原告选择通过向人民法院起诉，由人民法院向被告送达起诉状副本的形式向被告主张权利，被告应在收到人民法院向其送达的起诉状副本后至一审法院开庭审理前及时履行还款义务，一审法院于2021年5月10日向被告送达了

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告提供了由被告签字确认的借条，并对款项的来源、款项的交付形式进行了完整的陈述，被告亦认可该款项系其支付给邹仁义的劳务费，同意由邹仁义领取，并向原告出具借条作为借款凭证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，一审法院对被告向原告借款52000元的事实予以确认。被告的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6580号 上诉人（原审被告）：苏上海，男，汉族，1974年2月17日出生，农民，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛科，男，汉族，1964年2月21日出生，农民，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安……