侵害作品放映权纠纷 （2015）二中民三知终字第11号

麦合英奇公司主张权利的音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。麦合英奇公司通过授权及转授权的方式取得涉案作品的相关权利，其权利应受法律保护。麦合英奇公司的维权行为始自其权利期内，按照其取得权利的合同约定，麦合英奇公司有权以自己的名义要求金坤喜悦娱乐中心承担侵害放映权的责任。虽然在麦合英奇公司起诉前，金坤喜悦娱乐中心已停止播放涉案作品，但金坤喜悦娱乐中心仍应对其侵权行为承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，由于麦合英奇公司因侵权所受的损失、金坤喜悦娱乐中心因侵权所获得的经济利益难以确定，故综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的原因、后果、侵权作品的传唱度、数量、侵权时间长短及本地区经济发展状况等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款的规定，判决：“一、被告天津金坤喜悦娱乐服务中心于本判决生效后十日内赔偿天津麦合英奇文化艺术传播有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共

麦合英奇公司主张权利的音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。麦合英奇公司通过授权及转授权的方式取得涉案作品的相关权利，其权利应受法律保护。麦合英奇公司的维权行为始自其权利期内，按照其取得权利的合同约定，麦合英奇公司有权以自己的名义要求金坤喜悦娱乐中心承担侵害放映权的责任。虽然在麦合英奇公司起诉前，金坤喜悦娱乐中心已停止播放涉案作品，但金坤喜悦娱乐中心仍应对其侵权行为承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，由于麦合英奇公司因侵权所受的损失、金坤喜悦娱乐中心因侵权所获得的经济利益难以确定，故综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的原因、后果、侵权作品的传唱度、数量、侵权时间长短及本地区经济发展状况等因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三知终字第11号上诉人（原审被告）天津金坤喜悦娱乐服务中心（个人独资企业），住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。代表人赵天福，总经理。委托代理人张晶，该中心员工。被上诉人（原审原告）天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。法定代表人石麟强，董事长。委托代理人任志军，该公司员工。上诉人天津金坤喜悦娱乐服务中心（以……