借款合同纠纷 （2017）晋09民终32号

忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与张新亮、冯培银、杨国平签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已依约履行了发放贷款义务，张新亮亦应依约按期足额归还本金支付利息。现张新亮未依约履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任。冯培银、杨国平作为张新亮的连带责任保证人，应按合同约定对张新亮的债务承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告约定的借款利率（年利率18%、综合利率2%，共计20%）并未违反上述规定，双方借贷款意思表示明确、利息（率）约定清晰、借款交付在案有据，且借贷双方对归还利息事项达成一致

忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与张新亮、冯培银、杨国平签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已依约履行了发放贷款义务，张新亮亦应依约按期足额归还本金支付利息。现张新亮未依约履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任。冯培银、杨国平作为张新亮的连带责任保证人，应按合同约定对张新亮的债务承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效

{C} 山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋09民终32号 上诉人（一审被告):杨国平，男，1969年3月11日生，汉族，原平市人，住忻州市开发区。 上诉人（一审被告）:冯培银，男，1967年1月16日生，汉族，忻府区人，住忻府区。 委托诉讼代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。住所地忻州市忻府区七一北路杏林街。 法……