法定继承纠纷 （2016）京02民终1853号

继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案中，郑×1生前未立遗嘱，亦无遗赠扶养协议，其遗产应由第一顺序继承人郑×、袁×、黄×法定继承。本案中，郑×1婚前以本人名义购买了以其名义申请的性质为经济适用房的诉争房屋，且以其名义办理了贷款，该房屋的所有权证登记在郑×1名下，根据我国物权法的相关规定，郑×1对该房屋享有所有权。黄×表示诉争房屋系其与郑×1共同共有，对此原审法院认为，虽然黄×支付了部分首付款，且在郑×1死亡后一直偿还贷款，但未提供证据证明其与郑×1存有财产权属约定，亦未提供证据证明其有以出资转化为物权的意思表示，故黄×的该项意见缺乏事实和法律依据，不予采信。但依据已查明的事实及相关法律规定，黄×对诉争房屋就其支付的首付款部分及婚内共同还贷部分所对应的房屋价值的一半份额享有权益。诉争房屋除去黄×享有的权益，剩余部分作为郑×1的遗产依法处理。诉讼中，郑×、袁×与黄×均主张诉争房屋应归其所有，对此法院结合双方的居住、对诉争房屋相关费用的支付等情况，确定诉争房屋归黄×所有为宜，然后由黄×给付郑×、袁×相应

继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案中，郑×1生前未立遗嘱，亦无遗赠扶养协议，其遗产应由第一顺序继承人郑×、袁×、黄×法定继承。本案中，郑×1婚前以本人名义购买了以其名义申请的性质为经济适用房的诉争房屋，且以其名义办理了贷款，该房屋的所有权证登记在郑×1名下，根据我国物权法的相关规定，郑×1对该房屋享有所有权。黄×表示诉争房屋系其与郑×1共同共有，对此原审法院认为，虽然黄×支付了部分首付款，且在郑×1死亡后一直偿还贷款，但未提供证据证明其与郑×1存有财产权属约定，亦未提供证据证明其有以出资转化为物权的意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1853号上诉人（原审被告）黄×，男，1977年10月8日出生。委托代理人张广才，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑×，男，1953年4月12日出生。被上诉人（原审原告）袁×，女，1953年5月12日出生。二被上诉人之共同委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人黄×因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（201……