离婚纠纷 （2015）菏民三终字第34号

原告郑某甲提出离婚，被告贺某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。原告郑某甲所在单位东明县棉麻储贸公司采用“公征私建”方式，建设一栋家属楼，位于经济路17号，房产证号为“房权证东房（私）字第××号”，建筑面积88㎡；2008年原告郑某甲提起诉讼时，经东明县亚星价格评估有限公司评估，该套楼房包括储藏室价值99000元。原被告双方对该楼房属于夫妻共同财产以及评估价值均没有异议，应当作为夫妻共同财产予以分割。对于原地毯厂土地一宗，原审法院认为，该土地虽属于国有土地，个人和非权力单位无权处分该土地，虽然在国土资源局作土地调查时登记为郑某丁，但是并没有颁发权利证书，而且原被告实际占有、使用该土地，应当认定为夫妻共同财产；原、被告双方对该土地的2008年评估价值98100元没有异议，应当结合其它财产作为夫妻共同财产予以分割。虽然原告提供的购买该土地的协议以及土地管理部门的备案材料记载的均是郑某丁的名，但是郑某丁并未取得该争议土地的使用权，对于原告认为该土地不属于共同财产的主张，不予采信。共同财产经济路17号楼房，房产证号“房产证东房（私）字第××号”2008年评估价值为99000元与

原告郑某甲提出离婚，被告贺某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。原告郑某甲所在单位东明县棉麻储贸公司采用“公征私建”方式，建设一栋家属楼，位于经济路17号，房产证号为“房权证东房（私）字第××号”，建筑面积88㎡；2008年原告郑某甲提起诉讼时，经东明县亚星价格评估有限公司评估，该套楼房包括储藏室价值99000元。原被告双方对该楼房属于夫妻共同财产以及评估价值均没有异议，应当作为夫妻共同财产予以分割。对于原地毯厂土地一宗，原审法院认为，该土地虽属于国有土地，个人和非权力单位无权处分该土地，虽然在国土资源局作土地调查时登记为郑某丁，但是并没有颁发权利证书，而且原被告实际占有、使用

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第34号上诉人（原审原告）：郑某甲。委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺某。委托代理人：郑某甲。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。上诉人郑某甲因与上诉人贺某离婚纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依……