土地行政管理（土地） （2018）陕08行初6号
裁判要旨
综合各方当事人的诉辩观点，本案争议的焦点是：一、定边县人民政府作出被诉确权决定是否超过法定期限；二、争议地的面积、范围问题；三、定边县人民政府据以认定争议地权属的证据是否充足、适用法律是否正确。 关于定边县人民政府作出被诉确权决定是否超过法定期限的问题，因靖边县人民法院判决撤销定边县人民政府作出的确权决定后，榆林市中级人民法院于2012年5月30日作出的终审判决书维持了该判决，并判决由定边县人民政府重新作出具体行政行为。定边县人民政府负有重新作出确权决定的义务。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十条的规定，除因情况复杂，需要主要负责人批准延长的之外，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，并应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达确权决定。本案中，定边县人民政府并未提供证据证明其存在延长处理期限的法定情形，其于2017年5月19日重新作出确权决定，已经超过上述办法规定的处理期限，属程序轻微违法。 关于争议地的面积问题，定边县人民政府在2010年8月12日作出的确权决定中对争议地面积的认定为287.6亩，在2017年5月19日作出
摘要
定边县白泥井镇张罗坑村第二村民小组与定边县人民政府、榆林市人民政府、第三人定边县白泥井镇海子梁村第二村民小组土地行政裁决及行政复议一案一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）陕08行初6号 原告定边县白泥井镇张罗坑村第二村民小组。 负责人陈世英，组长。 委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被告定边县人民政府，住所地：定边县东正街**。 法定代表人焦利民，县长。 委托代理人张任远，定边县国土资源局工作人员。 委托代理人李平，定边县人民政府法律顾问。 被告榆林市人民政府，，住所地：榆林市榆阳区青山东路** 法……