侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终1094号

本案争议的焦点是：原告符恋、汤薇是否具备被告上崀村民小组集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。虽然原告符恋、汤薇自出生就落户在被告上崀上村民小组，户口性质为农业户口，但是自2008年7月起原告已经在文昌市中医院工作，原告汤薇随母亲符恋生活，以符恋的收入为其生活保障，由此可见，原告符恋、汤薇并未以被告上崀上村民小组的土地为基本生活保障，且原告符恋已经纳入了城镇社会保障体系，故认定原告符恋、汤薇不具有被告上崀上村民小组集体经济组织成员资格。二原告请求足额分配征地补偿于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告符恋、汤薇的诉讼请求。案件受理费人民币1250元，由原告符恋、汤薇负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交两份证据。证据1.被上诉人村集体分配

本案争议的焦点是：原告符恋、汤薇是否具备被告上崀村民小组集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。虽然原告符恋、汤薇自出生就落户在被告上崀上村民小组，户口性质为农业户口，但是自2008年7月起原告已经在文昌市中医院工作，原告汤薇随母亲符恋生活，以符恋的收入为其生活保障，由此可见，原告符恋、汤薇并未以被告上崀上村民小组的土地为基本生活保障，且原告符恋已经纳入了城镇社会保障体系，故认定原告符恋、汤薇不具有被告上崀

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1094号上诉人（原审原告）符恋委托诉讼代理人符健，住文昌市翁田镇明月村民委员会上崀上村，系符恋的胞兄。被上诉人（原审被告）文昌市翁田镇明月村民委员会上崀上村民小组。法定代表人卢章耀，该村民小组组长。委托诉讼代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。原审原告汤薇法定代理人符恋，系汤薇的母亲。上诉人符恋因与被上诉人文昌市翁田镇明月村民委……