民间借贷纠纷 （2014）饶中民申字第27号

被申请人曾丽英在二审审理期间提供的证据足以证明再审申请人夏红英与余博文于2009年至2012年期间一起同居共同生活的事实，而本案所争议的债务是在再审申请人夏红英与余博文同居期间所产生的，且再审申请人并无证据证明被申请人余博文将该笔借款用于与曾丽英的家庭生活。再审申请人夏红英提供的广丰龙华物业管理有限公司出具的《证明》、余博文父亲墓碑的照片以及陈银全的证言等证据均不能证明被申请人余博文在与夏红英同居期间，与被申请人曾丽英共同生活、生产经营的事实，故原审法院认定该笔借款系被申请人余博文的个人债务并无不当，对于再审申请人夏红英提出的该笔债务应当属于被申请人曾丽英与余博文共同债务的再审理由，本院不予支持。综上，夏红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏红英的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年四月二十五日书　记　员　　董丽莎

被申请人曾丽英在二审审理期间提供的证据足以证明再审申请人夏红英与余博文于2009年至2012年期间一起同居共同生活的事实，而本案所争议的债务是在再审申请人夏红英与余博文同居期间所产生的，且再审申请人并无证据证明被申请人余博文将该笔借款用于与曾丽英的家庭生活。再审申请人夏红英提供的广丰龙华物业管理有限公司出具的《证明》、余博文父亲墓碑的照片以及陈银全的证言等证据均不能证明被申请人余博文在与夏红英同居期间，与被申请人曾丽英共同生活、生产经营的事实，故原审法院认定该笔借款系被申请人余博文的个人债务并无不当，对于再审申请人夏红英提出的该笔债务应当属于被申请人曾丽英与余博文共同债务的再审理由，本院不予支

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏红英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余博文。被申请人（一审被告、二审上诉人）曾丽英。再审申请人夏红英与被申请人余博文、曾丽英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）饶中民二终字第217号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏红英申请再审称，1、原二……