民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13635号

合法的借贷关系受法律保护。杨战虎与王德有合伙投资修建道路相关工程，后由于其他原因，工程无法进行，双方经协商，王德有向杨战虎出具借条一份，将杨战虎的投资款转为借款，应当认定双方对于其合伙账务已经清算完毕，合伙已经终止，王德有就其应向杨战虎退还的投资款8.4万元向杨战虎出具借条一份，投资款转为借款，双方之间形成了新的借贷关系，现杨战虎诉至法院请求判令王德有偿还借款8.4万元，于法不悖，依法予以支持。当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实。审理中，王德有主张，上述借条系其代替案外人黑天增向杨战虎出具，借款8.4万元应由黑天增向杨战虎偿还，但其未提交证据予以证实，借条中“此款经王德有借黑天增”的内容，经借人为王德有，应当认定系王德有对于借款用途的承诺，王德有亦表示其并不具有替黑天增设立上述义务的依据，故对王德有的主张不予支持。庭审中，王德有主张其已偿还杨战虎借款约8万元，亦未提交证据予以证实，故不予采信。关于杨战虎主张的利息一节，其提交的证据不足以证实双方对于利息有明确约定，借条中“原借条由黑天增每月每元利息2%”的内容，属约定不明，无法证实该约定系针对本案所涉及的借款而做出的，关

合法的借贷关系受法律保护。杨战虎与王德有合伙投资修建道路相关工程，后由于其他原因，工程无法进行，双方经协商，王德有向杨战虎出具借条一份，将杨战虎的投资款转为借款，应当认定双方对于其合伙账务已经清算完毕，合伙已经终止，王德有就其应向杨战虎退还的投资款8.4万元向杨战虎出具借条一份，投资款转为借款，双方之间形成了新的借贷关系，现杨战虎诉至法院请求判令王德有偿还借款8.4万元，于法不悖，依法予以支持。当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实。审理中，王德有主张，上述借条系其代替案外人黑天增向杨战虎出具，借款8.4万元应由黑天增向杨战虎偿还，但其未提交证据予以证实，借条中“此款经王德有借黑天

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13635号上诉人（原审被告）：王德有。委托代理人：王林虎。委托代理人：赵岗平。上诉人（原审原告）：杨战虎。委托代理人：高新学。上诉人王德有与上诉人杨战虎民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，杨战虎与王德有于……