（2016）豫06执复3号

一、在对被执行人俊宇公司在乾舜公司的货款730958.3元进行保全，向乾舜公司送达保全裁定和协助执行通知书后，乾舜公司在合理期限内并未向执行法院提出俊宇公司拖欠乾舜公司借款和产品质量有问题的情况，而在送达保全裁定和协助执行通知书6个月后，要求协助提取俊宇公司的货款时，乾舜公司才提出产品质量问题应扣部分损失。在执行法院再次通知乾舜公司要求其协助并提交损失数额证据时，乾舜公司此时又提出有借款之事，显然有悖常理，不符合实际情况。二、乾舜公司向执行法院提交的借款证据均为复印件。执行法院通知乾舜公司提交原件时，乾舜公司仍不提交，应视为乾舜公司和俊宇公司之间存在借款以及以货款偿还借款的主要证据不足，不应支持。综上，驳回乾舜公司的异议。申请复议人乾舜公司认为，一、俊宇公司在乾舜公司的货款246000元，扣除承兑贴现6000元和质量赔款48000元后，余款194000元已打入执行法院账户，履行了协助执行义务。二、俊宇公司用配件抵偿300000元借款的协议证据，乾舜公司已告知执行法院，执行法院再次要求乾舜公司提交原件，实为刁难乾舜公司，有悖公平和国家法律。三、俊宇公司在乾舜公司的货款，性质是到期债权，乾

一、在对被执行人俊宇公司在乾舜公司的货款730958.3元进行保全，向乾舜公司送达保全裁定和协助执行通知书后，乾舜公司在合理期限内并未向执行法院提出俊宇公司拖欠乾舜公司借款和产品质量有问题的情况，而在送达保全裁定和协助执行通知书6个月后，要求协助提取俊宇公司的货款时，乾舜公司才提出产品质量问题应扣部分损失。在执行法院再次通知乾舜公司要求其协助并提交损失数额证据时，乾舜公司此时又提出有借款之事，显然有悖常理，不符合实际情况。二、乾舜公司向执行法院提交的借款证据均为复印件。执行法院通知乾舜公司提交原件时，乾舜公司仍不提交，应视为乾舜公司和俊宇公司之间存在借款以及以货款偿还借款的主要证据不足，不应支

河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执复3号申请复议人徐州市乾舜电器有限公司。法定代表人董天瑞，经理。申请执行人鹤壁市嘉诚电器厂。法定代表人栾雪峰，经理。被执行人常州俊宇电子有限公司。法定代表人金相镇，总经理。申请复议人徐州市乾舜电器有限公司（下称乾舜公司）因不服鹤壁市淇滨区人民法院（下称淇滨区法院）（2015）淇滨法执字469-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依……