建设工程施工合同纠纷 （2018）苏06民终2672号

（1）按照案中管华民提供的海成公司与爱法公司签订的建设工程施工合同影印件，明显不完整形式欠缺，虽然包含了合同第一部分，但合同专用条款及以通用条款均缺失，该合同影印件并未反映管华民借名事实。原审审理中爱法公司自认以及管华民提供的证据中，出现海成公司就案涉工程与第三方成立团体意外伤害保险合同、租赁钢管脚手架合同等。故可以认定管华民挂靠海成公司承建案涉工程。管华民挂靠海成公司，违反了法律行政法规禁止性的规定，应当认定为无效。同时，姑且不论海成公司与爱法公司合同之效力，管华民与新东方公司、爱法公司签订了三方协议，取代了原先海成公司与爱法公司之间的合同；故海成公司与爱法公司的建设工程施工合同对本案当然不具有援引适用的效力。（2）2014年3月13日，管华民、爱法公司、世联公司（其时的名称为新东方公司）签订协议，决定案涉工程由管华民挂靠新东方公司，由管华民向新东方公司缴纳管理费及新东方公司提供项目经理、现场管理人员各1名的工资（工资报酬为10万元）等。该协议表明，一方面，管华民违法挂靠世联公司从事案涉工程建设的行为，爱法公司明知；另一方面，此后以新东方公司的名义进行的所谓的工程招投标、合同条款的确

管华民与江苏爱法投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2672号上诉人（原审原告）：管华民，男，1960年10月14日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。原审第三人：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨……