侵害商标权纠纷 （2014）苏中知民初字第0110号

根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第九条之规定，修改决定施行后人民法院受理的商标民事纠纷案件，涉及该决定施行前发生的民事行为的，适用修改前的规定。本案涉及的销售行为发生于2014年5月1日前，因此本案应当适用2013年修改前的《中华人民共和国商标法》。关于本案争议焦点，涉案第129501号、第544568号、第1798792号注册商标经国家商标局授权，合法有效，应受法律保护。原告经商标权人授权，有权使用上述商标并就发生于独占许可期间的侵害上述商标权的行为提起诉讼。被告在其经营的店铺销售被控侵权的服装剪，已经法定公证程序予以证明。被告不认可被控侵权服装剪系其销售，但未提供相反证据推翻公证证明，该抗辩主张本院不予采纳。经庭审比对，被控侵权的服装剪及其外包装使用了与第129501号、第1798792号注册商标相同及与第544568号注册商标近似的标识，但与正品相比，做工粗劣，且无防伪标识，被告又未举证证明其来源，因此本院对张小泉集团公司认定被控侵权服装剪为假冒产品的结论予以认可。被告在其经营的店铺销售侵害涉案注册商标专用权的服装剪产品，亦属侵害了涉案注册商标

根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第九条之规定，修改决定施行后人民法院受理的商标民事纠纷案件，涉及该决定施行前发生的民事行为的，适用修改前的规定。本案涉及的销售行为发生于2014年5月1日前，因此本案应当适用2013年修改前的《中华人民共和国商标法》。关于本案争议焦点，涉案第129501号、第544568号、第1798792号注册商标经国家商标局授权，合法有效，应受法律保护。原告经商标权人授权，有权使用上述商标并就发生于独占许可期间的侵害上述商标权的行为提起诉讼。被告在其经营的店铺销售被控侵权的服装剪，已经法定公证程序予以证明。被告不认可被控侵权服装剪系其销售

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民初字第0110号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。被告程妙玉，系苏州市相城区望亭镇小玉五金交电商店业主。委托代理人朱祖根，男，汉族，1937年9月5日生，系被告外祖父。原告杭……