借款合同纠纷 （2017）黔04民终500号

一审质证时，上诉人的代理人陈述“丁荣明到我行办理贷款时一直是以丁春红的名义，所以我们认为丁春红就是丁荣明，我行工作人员核对身份信息时认为丁荣明就是丁春红”，上诉人作为从事贷款业务的专业人员，都会认为丁荣明就是丁春红，加之丁荣明以丁春红的名义向银行借款时，并没有授权委托书。这种情况下，担保人宋正礼、赵永莉、陈忠堯、刘霂凡认为贷款人就是丁荣明亦符合常理。且本院从开发区公安分局经侦大队调取的空白担保书，说明南马村镇银行存在将空白担保书交给担保人签字的情况。因此，不能认定担保人提供担保时知道贷款人就是丁春红。2016年4月11日丁春红在追认函中签字后，上诉人没有证据证明担保人宋正礼、赵永莉、陈忠堯、刘霂凡于何时知晓追认函,也无证据证明担保人知道追认函后愿意为丁春红的贷款提供担保，故宋正礼、赵永莉、陈忠堯、刘霂凡不应该承担担保责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

一审质证时，上诉人的代理人陈述“丁荣明到我行办理贷款时一直是以丁春红的名义，所以我们认为丁春红就是丁荣明，我行工作人员核对身份信息时认为丁荣明就是丁春红”，上诉人作为从事贷款业务的专业人员，都会认为丁荣明就是丁春红，加之丁荣明以丁春红的名义向银行借款时，并没有授权委托书。这种情况下，担保人宋正礼、赵永莉、陈忠堯、刘霂凡认为贷款人就是丁荣明亦符合常理。且本院从开发区公安分局经侦大队调取的空白担保书，说明南马村镇银行存在将空白担保书交给担保人签字的情况。因此，不能认定担保人提供担保时知道贷款人就是丁春红。2016年4月11日丁春红在追认函中签字后，上诉人没有证据证明担保人宋正礼、赵永莉、陈忠堯、刘

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终500号上诉人（原审原告）：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋，统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人：曾鹤，系该银行董事长。委托诉讼代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何永超，男……