（2015）赣中行终字第44号

被告依照法律规定，依职权对其辖区内山林权属纠纷进行调处，是依法履行法定职责行为。同时在调处过程中先行召集争议双方进行调解，调解未果的情况下，依法依规作出处理决定，其调处程序符合法律规定。本案所诉争的土地经现场勘查以及争议双方所持自留山证及林权证所载四至，即何日扬所持定林证自字第000165号自留山证载明的“燕子旁樑”四至“上天水、下李济清屋背、左琼林、右杨屋龙头山以路为界”及2006年何日扬新林权证登记的“杨屋顶”山场四至“东至山脚、南至杨屋顶、西至山脊、北至何华清山”，该争议山场在第三人何日扬自留山山场之内。但是1969年，原告李济清已在争议山场旁边建房居住，且在居房屋两侧开荒种植了农作物使用至今的现状，被告历市镇人民政府为了有利于安定团结和满足生活需要，根据双方所持林权凭证和历史现实，结合争议山场地形地貌重新确定双方山场争议界址，即座山向右边李济清房屋檐1.5米以外空地归何日扬管理较为合情合理。该处理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规恰当，应当依法维持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告历市镇人民政府2014年6月12日作

被告依照法律规定，依职权对其辖区内山林权属纠纷进行调处，是依法履行法定职责行为。同时在调处过程中先行召集争议双方进行调解，调解未果的情况下，依法依规作出处理决定，其调处程序符合法律规定。本案所诉争的土地经现场勘查以及争议双方所持自留山证及林权证所载四至，即何日扬所持定林证自字第000165号自留山证载明的“燕子旁樑”四至“上天水、下李济清屋背、左琼林、右杨屋龙头山以路为界”及2006年何日扬新林权证登记的“杨屋顶”山场四至“东至山脚、南至杨屋顶、西至山脊、北至何华清山”，该争议山场在第三人何日扬自留山山场之内。但是1969年，原告李济清已在争议山场旁边建房居住，且在居房屋两侧开荒种植了农作物使

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第44号上诉人（原审原告）李济清，男。委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）定南县历市镇人民政府。地址：定南县城胜利南路**号。法定代表人冯武耀，镇镇长。委托代理人郑县红，男，代理权限为一般代理。委托代理人廖彩忠，男，，代理权限为一般代理。原审第三人何日扬（又名何日阳），男。上诉人李……