建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终681号

甲公司与乙公司就案涉工程签订装饰装修合同，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。现甲公司作为承包人向乙公司主张工程欠款，乙公司另案起诉，要求甲公司承担逾期责任（9196号案件）。两案虽然当事人相同，且均是因案涉工程所引起的纠纷，但9196号案件与本案是双方当事人依据合同约定分别向对方当事人主张权利，并非基于同一事实和理由而提起的诉讼，诉讼标的及请求不同，亦不存在一案的诉讼请求实质上否定另一案裁判结果的情形，故本案与9196号案件不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初11615号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　何艳真审判员　　杨　艳审判员　　张　杰二〇二一年二月二十三日书记员　　魏晓瞳 来自：www.

甲公司与乙公司就案涉工程签订装饰装修合同，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。现甲公司作为承包人向乙公司主张工程欠款，乙公司另案起诉，要求甲公司承担逾期责任（9196号案件）。两案虽然当事人相同，且均是因案涉工程所引起的纠纷，但9196号案件与本案是双方当事人依据合同约定分别向对方当事人主张权利，并非基于同一事实和理由而提起的诉讼，诉讼标的及请求不同，亦不存在一案的诉讼请求实质上否定另一案裁判结果的情形，故本案与9196号案件不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终681号上诉人（原审原告）：甲公司，住所地南京市六合区。法定代表人：豆某，经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：郝某，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院……