（2015）鄂行终字第23号

在公共场所无事生非，无故追赶拦截他人，强行占用公私财物的行为可以认定为寻衅滋事行为。集体经济组织成员要求调整承包土地的，应当依法向本集体经济组织或者当地政府主管部门提出；公民履行保护草原义务，发现违反法律法规破坏草原的行为后，应依法向草原行政主管部门进行检举和控告，由草原行政主管部门进行处理。本案中，上诉人折在行等7人以“义务禁牧”为名，强行阻拦本集体经济组织内其他牧户放牧，并称“签字即可放羊”，目的在于迫使其他牧户在一份“解除高九维非法承包三村四社等土地合同书”上签字，以要回其认为应由自己承包的土地，因此可以认定上诉人等7人的行为并非依法履行保护草原的义务，而是为达到个人目的侵犯他人草牧场承包经营权、破坏当地生产生活秩序的寻衅滋事行为。综上，折在行等7上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人折在行、吴秀英、段广胜、段喜子、李芬芬、闫耀飞、侯勇军7人共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬林毅代理审判员

在公共场所无事生非，无故追赶拦截他人，强行占用公私财物的行为可以认定为寻衅滋事行为。集体经济组织成员要求调整承包土地的，应当依法向本集体经济组织或者当地政府主管部门提出；公民履行保护草原义务，发现违反法律法规破坏草原的行为后，应依法向草原行政主管部门进行检举和控告，由草原行政主管部门进行处理。本案中，上诉人折在行等7人以“义务禁牧”为名，强行阻拦本集体经济组织内其他牧户放牧，并称“签字即可放羊”，目的在于迫使其他牧户在一份“解除高九维非法承包三村四社等土地合同书”上签字，以要回其认为应由自己承包的土地，因此可以认定上诉人等7人的行为并非依法履行保护草原的义务，而是为达到个人目的侵犯他人草牧场承

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂行终字第23号上诉人（原审原告）折在行，女，汉族，1958年7月15日出生，无业。上诉人（原审原告）吴秀英，女，汉族，1949年1月10日出生，个体工商户。上诉人（原审原告）段广胜，男，汉族，1950年5月24日出生，无业。上诉人（原审原告）段喜子，男，汉族，1945年3月12日出生，无业。上诉人（原审原告）李芬芬，女，汉族，1962年2月21……