（2017）川05民终365号

该处理意见的建议仅为信访处理意见，而非专业鉴定机构的鉴定意见，故该处理意见的建议，不能直接作为定案的依据，原告要求被告按处理意见的“建议”处理的请求，法院不予支持。原告向法庭提供的《叙永县流沙岩上瓦窑范素宣房屋加固施工图》（以下简称施工图，设计编号：LZ15-32），该施工图系原告自己单方面委托自然人刘刚设计，该施工图的设计仅凭刘刚的个人臆想，不具有科学性和可操作性。故对原告要求按照施工图加固维修房屋的请求，法院依法不予支持。一、关于原告房屋（偏房）恢复原状的问题。原审法院认为，经恒固检测公司鉴定，原告临近挡土墙一侧偏房（砖木结构）出现的斜向裂缝和砖砌块断裂主要原因是由于该房屋采用砂砖和水泥空心砖砌筑，门洞未设过梁，门框产生挠曲变形，砖墙砌筑方式和构造不合理，导致砌体出现开裂；次要原因是由于修建挡土墙时对临近挡土墙一侧偏房（砖木结构）房屋基础产生一定影响造成。住房（土墙房屋）纵墙窗洞口上部出现裂缝是由于土墙在长期使用过程中自然形成；而横墙中部出现明显凸出现象是由于该房屋横墙（土墙）在夯筑时，未做到衡平竖直造成。因此，被告依法仅应当对原告临近挡土墙一侧的偏房（砖木结构）承担恢复原状的法律

该处理意见的建议仅为信访处理意见，而非专业鉴定机构的鉴定意见，故该处理意见的建议，不能直接作为定案的依据，原告要求被告按处理意见的“建议”处理的请求，法院不予支持。原告向法庭提供的《叙永县流沙岩上瓦窑范素宣房屋加固施工图》（以下简称施工图，设计编号：LZ15-32），该施工图系原告自己单方面委托自然人刘刚设计，该施工图的设计仅凭刘刚的个人臆想，不具有科学性和可操作性。故对原告要求按照施工图加固维修房屋的请求，法院依法不予支持。一、关于原告房屋（偏房）恢复原状的问题。原审法院认为，经恒固检测公司鉴定，原告临近挡土墙一侧偏房（砖木结构）出现的斜向裂缝和砖砌块断裂主要原因是由于该房屋采用砂砖和水泥空

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终365号上诉人（原审原告）：范素宣，女，1954年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）：杨贵生，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：四川烟叶复烤有限责任公司泸州复烤厂，住所地叙永县叙永镇上瓦窑三友打叶复烤厂。统一社会信用代码：915105245883549091。负责人：李伟，……