侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）辽02民终10085号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼当事人与前诉当事人相同，诉讼标的所基于的法律关系亦相同,诉讼请求为被告退还侵占原告联产责任制家庭承包耕地20.45亩和因砖厂占地互换补偿的荒山土地经营权并赔偿损失，虽然案由及文字表述不同，但实质上其请求权基础仍是对案涉20.45亩土地及荒山的承包经营权要求予以确认，这一请求实际上否认了前诉的生效裁判结果。故本案与（2012）开民初字第3190号、（2015）开民初字第3200号案属于因同一事实引发的同一纠纷，（2012）开民初字第3190号、（2015）开民初字第3200号案已对本案法律关系进行审查并作出实体审理，辽宁省高级人民法院经再审亦驳回了原告的再审申请。当事人不得对已经由人民法院就实体事项处理的案件再次重新起诉。故原告提起本案诉讼违反了民事诉讼中的“一事不再理”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼当事人与前诉当事人相同，诉讼标的所基于的法律关系亦相同,诉讼请求为被告退还侵占原告联产责任制家庭承包耕地20.45亩和因砖厂占地互换补偿的荒山土地经营权并赔偿损失，虽然案由及文字表述不同，但实质上其请求权基础仍是对案涉20.45亩土地及荒山的承包经营权要求予以确认，这一请求实际

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10085号上诉人（原审原告）：王元增，男，1936年2月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1941年3月29日出生。汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连金普新区大李家街道城子村。法……