装饰装修合同纠纷 （2019）赣01民终775号
裁判要旨
《八大雅苑装修施工合同》中的甲方虽然为豫章公司，但八大雅苑亦在该合同上盖章，应视为八大雅苑与豫章公司共同与余冬根签订该施工合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。余冬根按约进行装修施工，完工后未经竣工验收，但豫章公司已使用该装修工程，应视为已竣工，八大雅苑与豫章公司应按约支付工程款。八大雅苑与豫章公司不认可江西神州司法鉴定中心建设工程鉴定意见书中的鉴定意见，但其未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其亦未向一审法院提出重新鉴定的申请，该鉴定意见应予以采纳。八大雅苑提出豫章公司共计支付499824元工程款，但八大雅苑与豫章公司都未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。余冬根认可豫章公司支付32万元工程款，故八大雅苑与豫章公司还需支付余冬根1318831.89元（1638831.89元－320000元）。至于余冬根主张的利息，因《八大雅苑装修施工合同》对此并未进行约定，一审法院不予支持。鉴定费32700元有发票为凭，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
摘要
《八大雅苑装修施工合同》中的甲方虽然为豫章公司，但八大雅苑亦在该合同上盖章，应视为八大雅苑与豫章公司共同与余冬根签订该施工合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。余冬根按约进行装修施工，完工后未经竣工验收，但豫章公司已使用该装修工程，应视为已竣工，八大雅苑与豫章公司应按约支付工程款。八大雅苑与豫章公司不认可江西神州司法鉴定中心建设工程鉴定意见书中的鉴定意见，但其未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其亦未向一审法院提出重新鉴定的申请，该鉴定意见应予以采纳。八大雅苑提出豫章公司共计支付499824元工程款，但八大雅苑与豫章公司都未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。余冬根认可豫章公司支付32万元
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终775号 上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区八大雅苑，经营场所：江西省南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，注册号：360104600090388。 经营者：邓国平，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人……