聚众扰乱社会秩序 （2014）柳市刑一终字第175号

原判认定原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、张某聚众占据道路堵塞交通，造成公私财产重大损失，情节严重，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据充分，定性准确。对于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙将摩托车停到村级道路中间并滞留在道路上，阻拦被害单位的施工车辆通行，原审被告人潘某丁、潘某戊、潘某己、张某以在村级道路中间以设摊饮酒、叫嚷谩骂等形式参与阻拦交通，七原审被告人的犯罪行为均发生在交通道路上，侵犯的是交通秩序，其行为符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件，抗诉机关提出七被告人的行为应构成聚众扰乱社会秩序罪的抗诉意见不成立，本院不予采纳。潘某甲、潘某乙、潘某丙是共同犯罪中的主犯；潘某丁、潘某戊、潘某己、张某是从犯；张某有自首情节；潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己归案后如实供述自己的罪行，原判对上述情节均予认定正确，并对潘某甲、潘某乙、潘某丙从轻处罚并宣告缓刑，对潘某丁、潘某戊、潘某己、张某免予刑事处罚，量刑在法定幅度内。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁

原判认定原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、张某聚众占据道路堵塞交通，造成公私财产重大损失，情节严重，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据充分，定性准确。对于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙将摩托车停到村级道路中间并滞留在道路上，阻拦被害单位的施工车辆通行，原审被告人潘某丁、潘某戊、潘某己、张某以在村级道路中间以设摊饮酒、叫嚷谩骂等形式参与阻拦交通，七原审被告人的犯罪行为均发生在交通道路上，侵犯的是交通秩序，其行为符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件，抗诉机关提出七被告人的行为应构成聚众扰乱社会秩序罪的抗诉意见不成立，本院不予采纳。潘某甲、

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第175号抗诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。原审被告人潘某甲，曾用名潘晓东，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年10月30日被融水苗族自治县人民法院取保候审。原审被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月14日被……