买卖合同纠纷 （2015）哈民申字第167号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于姚敬有提出的二审判决认定事实不清，人为改变对本案具有实质性影响的案件事实，认定其放弃行使撤销权的证据不足，适用法律错误，影响了案件的正确判决问题，本院认为，本案的焦点问题是姚敬有是否放弃了行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项规定：“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。”姚敬有在二审庭审中自认其系2013年4月19日收到原大连海鱼饭店的营业执照后才知道该饭店经营手续已失效的事实，2013年6月18日其与案外人韩占强之子韩天卓签订了诉争酒店的房屋租赁合同，于2013年7月18日又与案外人路洪亮签订后灶及台前承包合同，且一直经营到2013年11月份，姚敬有对一、二审判决认定的上述事实并未提出异议。在一、二审审理过程中，姚敬有未向法院提供证据证实其在知道撤销事由后及时向韩占强提出了解除合同的要求，故二审判决依据上述事实及法律规定认定姚敬有在知道撤销事由后以自己的行为放弃撤销权，其撤销权消灭并无不当，姚敬有申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。综上，姚敬有的再审申请不符合《中华人民

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于姚敬有提出的二审判决认定事实不清，人为改变对本案具有实质性影响的案件事实，认定其放弃行使撤销权的证据不足，适用法律错误，影响了案件的正确判决问题，本院认为，本案的焦点问题是姚敬有是否放弃了行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项规定：“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。”姚敬有在二审庭审中自认其系2013年4月19日收到原大连海鱼饭店的营业执照后才知道该饭店经营手续已失效的事实，2013年6月18日其与案外人韩占强之子韩天卓签订了诉争酒店的房屋租赁合同，于2013年7月18日又与案外人路洪亮签

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚敬有，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：韩占强，哈尔滨医科大学附属第一医院医生，住哈尔滨市南岗区。再审申请人姚敬有因与被申请人韩占强买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈开商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚敬有申请再审……