侵害实用新型专利权纠纷 （2019）冀01知民初292-1号

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定：“权利人专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉，有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”在侵害专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定性给当事人及社会造成影响，以保障正常的市场秩序。本案中原告据以提起本案诉讼的涉案专利已经被国家知识产权局依法宣布全部无效，本院据此裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告费尔有限责任公司（FillGesellschaftm.bH）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定：“权利人专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉，有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”在侵害专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定性给当事人及社会造成影响，以保障正常的市场秩序。本案中原告据以提起本案诉讼的涉案专利已经被国家知识产权局依法宣布全部无效，本院据此裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五

中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初292-1号原告：费尔有限责任公司（FillGesellschaftm.bH）,住所地：奥地利古尔滕市费尔大街1号。法定代表人：安德烈亚斯.费尔（AndreasFill）,该公司常务董事。委托诉讼代理人:亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟淑芬，广东融商诚达律师事务所律师。被告：秦皇岛联安机械科技有限……