走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终303号

上诉人徐某香无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐某香的上诉理由，经查，上诉人徐某香在侦查阶段详细供述了其贩卖毒品的过程，包括分装、称量毒品并让郑某看电子秤确认，以及二人之前有过两次毒品交易，因前两次交易均为500元的毒品故案发日的交易直接默认为500元的毒品等细节，证人郑某对此有过一致的描述，上诉人徐某香的供述与证人郑某的证言、通话记录清单等证据相互印证，足以认定上诉人徐某香贩卖毒品的犯罪事实，上诉人徐某香否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐某香的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　　　俊　　　峰代理审判员　江慧代理审判员张薇二〇一六年二月二十二日书　记　员　曾 慧 兰　（ 兼 ）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

上诉人徐某香无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐某香的上诉理由，经查，上诉人徐某香在侦查阶段详细供述了其贩卖毒品的过程，包括分装、称量毒品并让郑某看电子秤确认，以及二人之前有过两次毒品交易，因前两次交易均为500元的毒品故案发日的交易直接默认为500元的毒品等细节，证人郑某对此有过一致的描述，上诉人徐某香的供述与证人郑某的证言、通话记录清单等证据相互印证，足以认定上诉人徐某香贩卖毒品的犯罪事实，上诉人徐某香否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐某香的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当综上，原判事实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终303号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某香（曾用名高某英），女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某香犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深宝法刑初字第2578号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本……