买卖合同纠纷 （2017）云01民终6181号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》系分期付款买卖合同，虽被告主张并非其真实意思表示，但被告作为成年人应当对订立合同等行为应当严谨、审慎，提交的证据不能证明本案存在合同无效的情形，且认可本案合同、欠条等均系本人签订，应当承担举证不能的不利后果，故本案合同应系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人双方具有法律约束力。但上述合同签订后，合同履行过程中，被告未能向依约向原告支付货款，结合庭审查明的事实，及原告自认收到被告支付的货款801890元的陈述，以及被告主张其向原告支付了900000元左右货款但不能就其付款过程向本院举证的情况，可以认定被告向原告支付了801890元购机款（已付清五期分期款），本案中并无证据证明被告向原告支付了其余1549567元购机款，被告作为买受人并未按期足额支付分期款，截止庭审之日未支付的到期价款
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》系分期付款买卖合同，虽被告主张并非其真实意思表示，但被告作为成年人应当对订立合同等行为应当严谨、审慎，提交的证据不能证明本案存在合同无效的情形，且认可本案合同、欠条等均系本人签订，应当承担举证不能的不利后果，故本案合同应系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人双方具有法律约束力。但上述合同签
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6181号上诉人（原审被告）：董青，男，1988年8月20日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，委托诉讼代理人：董超能，男，系上诉人之父，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南机电工程机械有限公司。住址：云南省昆明市西山区明波河路62号。法定代表人：吴毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆……