股权转让纠纷 （2013）盐民终字第2010号

公民合法的民事权益受法律保护。沈宗领与郝寿祥之间订立的股权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照协议约定全面履行自己的义务。沈宗领与郝寿祥在协议中就股权转让所形成债权债务的金额及其履行方式、履行期限虽已作出明确约定，但被告郝寿祥此后向原告沈宗领出具借条并重新约定还款期限的行为，应视为双方对原协议内容作出了变更，被告郝寿祥应按照借条上约定的还款期限履行给付义务。现郝寿祥到期未归还欠款，沈宗领要求郝寿祥偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，遂判决如下：郝寿祥给付沈宗领股权转让价款人民币64000元，并支付利息（利息计算方法：金额为44000元、20000元的债务分别从2013年2月7日、2012年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1400元，减半收取700元，由郝寿祥负担。上诉人郝寿祥不服一审判决，向本院提起上诉称：双方的股权转让协议明确约定付款的前提条件是乙方（郝寿祥）必须收到

公民合法的民事权益受法律保护。沈宗领与郝寿祥之间订立的股权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照协议约定全面履行自己的义务。沈宗领与郝寿祥在协议中就股权转让所形成债权债务的金额及其履行方式、履行期限虽已作出明确约定，但被告郝寿祥此后向原告沈宗领出具借条并重新约定还款期限的行为，应视为双方对原协议内容作出了变更，被告郝寿祥应按照借条上约定的还款期限履行给付义务。现郝寿祥到期未归还欠款，沈宗领要求郝寿祥偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，遂判决如下：郝寿祥给付沈宗领股

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2010号上诉人（原审被告）郝寿祥委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈宗领委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人郝寿祥因与被上诉人沈宗领股权转让纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后。依法组成合议庭对本案进行……