民间借贷纠纷 （2017）川01民终1714号

李玉茹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款的事实均无异议，汪爱明称借款是赌债，并对借款本金提出异议，因其未提交相关证据，且汪爱明在本案诉讼中对其夫妻关系作出了多次不实陈述，违反了诚实信用原则，一审法院对其陈述持疑，故对谢杰浩主张的借款本金予以支持。李玉茹与汪爱明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，李玉茹应当承担清偿责任。关于利息的计算问题，由于双方未在借条中约定利息和还款日期，故酌定利息按年利率6%计，从谢杰浩向汪爱明主张债权之日即2015年5月20日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决：汪爱明、李玉茹在本判决生效后五日内归还谢杰浩借款本金135000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年5月20日起计算至还清借款本金之日止）。本案案件受理费1608元，由汪爱明、李玉茹

李玉茹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款的事实均无异议，汪爱明称借款是赌债，并对借款本金提出异议，因其未提交相关证据，且汪爱明在本案诉讼中对其夫妻关系作出了多次不实陈述，违反了诚实信用原则，一审法院对其陈述持疑，故对谢杰浩主张的借款本金予以支持。李玉茹与汪爱明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，李玉茹应当承担清偿责任。关于利息的计算问题，由于双方未在借条中约定利息和还款日期，故酌定利息按年利率6%计，从谢杰浩向汪爱明主张债权之日即2015年5月20日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1714号上诉人（原审被告）：李玉茹，女，汉族，1970年3月21日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢杰浩，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪爱明，男，汉族，1967年6月10日出生，住……