（2016）皖01民辖终465号

根据被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉依据，即本案涉及两份借款合同：2014-130016号、2014-130016-01号，因双方当事人未在合同第十一条中对管辖条款进行勾划，因而不能认定双方之间存在管辖约定条款。本案系金融借款合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均是本案的管辖连结点。被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本合同双方当事人未在合同中约定合同履行地，作为双务合同的借款合同，在出借人（贷款人）依约履行给付标的物的义务后，借款人负有依约还款的义务，即作为接收还款的被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司住所地依法推定为合同履行地，故原审法院对该合同亦有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

根据被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉依据，即本案涉及两份借款合同：2014-130016号、2014-130016-01号，因双方当事人未在合同第十一条中对管辖条款进行勾划，因而不能认定双方之间存在管辖约定条款。本案系金融借款合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均是本案的管辖连结点。被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终465号上诉人（原审被告）合肥舜纪装饰工程有限责任公司，组织机构代码74086080-7，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路200号。法定代表人朱开运，总经理。被上诉人（原审原告）安徽长丰农村商银行股份有限公司，组织机构代码14926539-X，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口。法定代表人费广海，董事长。被上诉人（原审被告）安……