（2017）鲁11执异3号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。本案中，本院在申请执行人和监察部门工作人员的监督下，依法采用摇号的方式随机确定博莱仕评估公司为评估机构，符合有关规定，被执行人经本院通知拒不到场，其所称未经协商程序直接委托评估机构违反法定程序的理由不成立。评估机构作出的评估报告和说明中均明确其工作人员到现场进行了勘验，并附有照片进行证明，异议人称评估机构未进行现场勘测但未提供证据证明，该理由不成立。评估机构作出的评估报告系专业性鉴定结果，系法院拍卖被执行人涉案财产时的价值参考，异议人称涉案评估结果不准确，与市场价格不符，但未提供证据进行证明，该理由不成立。博莱仕评估公司参与本次评估的评估人员张文、程善锋，均持有中华人民共和国房地产估价师注册证书，具有评估资质，异议人称评估师不符合法定资质条件的理由不成立。评估报告中对涉案房产所有权的表述不准确不影响涉案房地产的市场价格，该瑕疵不影响评估报告的有效性。综上所述，异议人的异议理由均不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办
摘要
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。本案中，本院在申请执行人和监察部门工作人员的监督下，依法采用摇号的方式随机确定博莱仕评估公司为评估机构，符合有关规定，被执行人经本院通知拒不到场，其所称未经协商程序直接委托评估机构违反法定程序的理由不成立。评估机构作出的评估报告和说明中均明确其工作人员到现场进行了勘验，并附有照片进行证明，异议人称评估机构未进行现场勘测但未提供证据证明，该理由不成立。评估机构作出的评估报告系专业性鉴定结果，系法院拍卖被执行人涉案财产时的价值参考，异议人称涉案评估结果不准确，与市场价格不符，但未提供证据进行
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异3号异议人（被执行人）：日照隆盛食品有限公司，住所地：日照市北京路277号，统一社会信用代码：9137110076974501XR。法定代表人：胡福顺，总经理。申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市山东路香河大厦三楼，统一社会信用代码：913711005677043320。法定代表人：别程远，董事长。本院在执行申请……