民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8242号

曾庆财与宗清华所签订的六份借款协议、借款借据均系当事人的真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。关于借款本金，曾庆财主张为人民币272万元，但其中2013年8月26日的70万元借款协议项下宗清华仅认可收到65万元，而曾庆财并无证据证明其余5万元已实际付给宗清华，应承担不利的法律后果，原审法院依法认定该笔借款金额为人民币65万元；宗清华虽不认可收到2013年7月24日的23万元借款，但曾庆财提交的曾伟的银行交易明细及曾伟出庭证实可以与2013年7月24日23万元的借款协议、借据相互印证，原审法院对曾庆财实际向宗清华出借该笔款项予以确认。综上，原审法院认定曾庆财已向宗清华实际出借款项分别为27万元、23万元、12万元、100万元、65万元、40万元，合计267万元，宗清华在借款到期后拖延至今未予偿还于法无据，应承担违约责任，对曾庆财要求宗清华偿还借款本金人民币272万元的诉讼请求，原审法院予以部分支持,宗清华应当偿还曾庆财借款本金为人民币267万元。因借款协议中约定的利息、逾期利息或违约金标准高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分应为无效，曾庆财要求按照约定的年利率25%计

曾庆财与宗清华所签订的六份借款协议、借款借据均系当事人的真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。关于借款本金，曾庆财主张为人民币272万元，但其中2013年8月26日的70万元借款协议项下宗清华仅认可收到65万元，而曾庆财并无证据证明其余5万元已实际付给宗清华，应承担不利的法律后果，原审法院依法认定该笔借款金额为人民币65万元；宗清华虽不认可收到2013年7月24日的23万元借款，但曾庆财提交的曾伟的银行交易明细及曾伟出庭证实可以与2013年7月24日23万元的借款协议、借据相互印证，原审法院对曾庆财实际向宗清华出借该笔款项予以确认。综上，原审法院认定曾庆财已向宗清华实际出借款项分别为27万元

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8242号上诉人（原审被告）：李宝谦。委托诉讼代理人张晓宁，山东银启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆财。委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。原审被告：宗清华。上诉人李宝谦因与被上诉人曾庆财及原审被告宗清华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于……