侵权责任纠纷 （2014）南民申字第00130号

（一）关于生效民事调解书的证明方向问题。在本案立案审理之前，陈伟信曾向西峡县人民法院提起诉讼，要求张建义支付剩余工程款并返还被扣押的工具。西峡县人民法院于2010年6月3日作出（2008）西民商初字第258号民事调解书。该调解书第一项内容为张建义所欠陈伟信剩余工程款的金额及计算方法，第二项则明确载明张建义返还陈伟信工具的种类和数量，在每一种工具后标注了单价，注明张建义若不能返还，则按标价返还价款。张建义对调解书的真实性不持异议，但称本案中的工具原为郑某某购买后抵付给其本人，其用上述工具抵付陈伟信工程款后，所有权才发生转移。一方面，该陈述内容与生效调解书载明内容明显不符，另一方面，张建义也未能提供足以证实其主张并推翻上述调解书的证据，因此，本院不予采信。（二）关于本案是否属于重复立案的问题。如上所述，陈伟信之前起诉张建义，其诉讼请求是要求张建义支付剩余工程款并返还被扣押工具。而本案陈伟信的诉讼请求则是要求张建义赔偿其因工具被扣押而付出的租赁费。两个案件并非同一法律关系，因此本案不属于重复立案的情形。（三）关于承担侵权责任的主体问题。工程完工后，张建义如认为陈伟信完成的工程质量不合格，可以

（一）关于生效民事调解书的证明方向问题。在本案立案审理之前，陈伟信曾向西峡县人民法院提起诉讼，要求张建义支付剩余工程款并返还被扣押的工具。西峡县人民法院于2010年6月3日作出（2008）西民商初字第258号民事调解书。该调解书第一项内容为张建义所欠陈伟信剩余工程款的金额及计算方法，第二项则明确载明张建义返还陈伟信工具的种类和数量，在每一种工具后标注了单价，注明张建义若不能返还，则按标价返还价款。张建义对调解书的真实性不持异议，但称本案中的工具原为郑某某购买后抵付给其本人，其用上述工具抵付陈伟信工程款后，所有权才发生转移。一方面，该陈述内容与生效调解书载明内容明显不符，另一方面，张建义也未能提

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建义，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟信，男。委托代理人：陈恒信，男。再审申请人张建义因与被申请人陈伟信侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建义申请再审称：（一）陈伟信在……