买卖合同纠纷 （2020）苏09民终4286号

本案争议焦点为：1.恒固公司向王荣供给混凝土总方某为29755.5立方还是29642.41立方？合同履行过程中，水泥价款如何认定？2.恒固公司供给的混凝土是否有质量问题？3.恒固公司有无向王荣开具水泥发票的义务？关于争议焦点一，恒固公司提交由案涉工地职工董某等人签名的送货单及对账单和方某确认单，其向案涉工地供应混凝土29797.5立方，后经对送货单核算，2018年10月6日对账单中载明扣减24立方，同年11月2日对账单中载明扣减6立方，另在2018年8月份有12立方应予扣减，扣减总量42立方，对此恒固公司予以认可，则恒固公司总计供货29755.5立方。王荣辩解其仅收到29642.41立方，双方并未约定月结，对董某的签名不予认可。法院认为，恒固公司在供货过程中，董某等人均签名收货并进行对账，直至工程结束，王荣均未提出异议，且王荣某的证据（2004份送货单中）亦均有董某等人的签名。董某等人在2004份送货单中的签名，以及在对账单、方某确认单中的签名等均是履行职务的行为，故法院对董某等人签名的27份对账单、方某确认单予以认可。在一审审理过程中，恒固公司自愿认可向王荣供货方某为29642.41

本案争议焦点为：1.恒固公司向王荣供给混凝土总方某为29755.5立方还是29642.41立方？合同履行过程中，水泥价款如何认定？2.恒固公司供给的混凝土是否有质量问题？3.恒固公司有无向王荣开具水泥发票的义务？关于争议焦点一，恒固公司提交由案涉工地职工董某等人签名的送货单及对账单和方某确认单，其向案涉工地供应混凝土29797.5立方，后经对送货单核算，2018年10月6日对账单中载明扣减24立方，同年11月2日对账单中载明扣减6立方，另在2018年8月份有12立方应予扣减，扣减总量42立方，对此恒固公司予以认可，则恒固公司总计供货29755.5立方。王荣辩解其仅收到29642.41立方，双方

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4286号上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣，男，1972年5月11日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏恒固混凝土有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区生态化工园帮家沟西侧。法定代表人：姜其军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师……