民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第1188号

孙礼见与毕勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款的交付事实有借条及生效判决证实，故对毕勇关于未拿到借款的抗辩，不予采信。毕勇未能按约返还借款，孙礼见的诉讼请求成立。涉案借条虽然形成于二被告婚后，但通过双方举证能够认定毕勇所借款项用于偿还婚前个人所负债务而非用于婚后共同生活，故陈艳梅不应承担偿还责任。遂判决，一、毕勇于判决生效后十日内偿还孙礼见借款6.5万元；二、驳回孙礼见的其他诉讼请求。案件受理费减半收取715元、诉讼保全费820元，由毕勇负担。上诉人毕勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙礼见在原审法院（2012）铜茅民初字第72号案件庭审中，称其不知道给了多少现金，也不知道转了多少帐，该判决也说明孙礼见陈述前后不一。尤其是原审法院在未查清孙礼见是否将3万元转到张夫成账户的情况下，仅依据借条便认定借款合同成立是错误的。2、原审法院依据（2012）铜茅民初字第72号判决认定案件事实不正确，对该判决我已提出申诉。3、原审已认定涉案借款是我个人债务，在孙礼见申请保全陈艳梅财产错误的情况下，原审判决判由我承担保全费用错误。请求二审法院查明事实，撤销原判

孙礼见与毕勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款的交付事实有借条及生效判决证实，故对毕勇关于未拿到借款的抗辩，不予采信。毕勇未能按约返还借款，孙礼见的诉讼请求成立。涉案借条虽然形成于二被告婚后，但通过双方举证能够认定毕勇所借款项用于偿还婚前个人所负债务而非用于婚后共同生活，故陈艳梅不应承担偿还责任。遂判决，一、毕勇于判决生效后十日内偿还孙礼见借款6.5万元；二、驳回孙礼见的其他诉讼请求。案件受理费减半收取715元、诉讼保全费820元，由毕勇负担。上诉人毕勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙礼见在原审法院（2012）铜茅民初字第72号案件庭审中，称其不知

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1188号上诉人（原审被告）毕勇，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙礼见，男，1978年12月26日出生，汉族。委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。原审被告陈艳梅，女，1976年1月10日出生，汉族，农民。上诉人毕勇因与被上诉人孙礼见、原审被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区（2013）铜……