盗窃 （2014）穗中法刑申字第63号

第一，对于被害人所作的辨认材料的采信问题。在整个作案过程中，盗窃行为人从搭讪认识、通过闲聊了解被害人的家庭情况，向被害人宣讲迷信观念，致各被害人信以为真，然后陪同被害人到银行或者返回家中取款、取财物，之后在所谓的作法、祈福过程中趁机将被害人的财物占为己有。整个过程持续时间长，盗窃行为人与各被害人之间均有较长时间的接触和交谈，被害人受损失较大且印象深刻，具备能够准确指认盗窃行为人的条件。第二，本案各名被害人均在案发后及时报案，陈述自己被骗的具体过程，陈述自然流畅，并描述了包括你在内的盗窃作案人的基本体貌特征，在公安机关抓获犯罪嫌疑人后，各名被害人均能指认出作案嫌疑人，且指认的各嫌疑人的体貌特征均与其报案陈述所描述的基本吻合；因此被害人在案发后均指认出参与作案人的辨认材料，足以采信。第三、同案人陈婵兰、黎建华均指认你参与盗窃行为，叶德强指认你要求黎建华不要供述相关案件情况，以及你在作案期间与同案人郑杏如、李鉴飞、陈婵兰、冯伟民、林伟南频密通话且无合理解释。以上证据相互印证，能够共同证实原审裁判所认定你的盗窃犯罪事实，原审对此处理并无不当。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分

第一，对于被害人所作的辨认材料的采信问题。在整个作案过程中，盗窃行为人从搭讪认识、通过闲聊了解被害人的家庭情况，向被害人宣讲迷信观念，致各被害人信以为真，然后陪同被害人到银行或者返回家中取款、取财物，之后在所谓的作法、祈福过程中趁机将被害人的财物占为己有。整个过程持续时间长，盗窃行为人与各被害人之间均有较长时间的接触和交谈，被害人受损失较大且印象深刻，具备能够准确指认盗窃行为人的条件。第二，本案各名被害人均在案发后及时报案，陈述自己被骗的具体过程，陈述自然流畅，并描述了包括你在内的盗窃作案人的基本体貌特征，在公安机关抓获犯罪嫌疑人后，各名被害人均能指认出作案嫌疑人，且指认的各嫌疑人的体貌特征均

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)穗中法刑申字第63号邓三娣：你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第180号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足；被扣押的财物不应被认定为赃款赃物；同案人陈婵兰、黎建华、叶德强等人的指认不属实等为由，向本院提出申诉。原审查明，从2003年10月4日至2008年10月28日，你和原审被告人封泳梅、杨合容、温志玲、……