侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终29739号

本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商标转让合同》第八条中约定“因本合同引起的或者本合同有关的争议，经双方协商不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，上诉人一审起诉时并未声明有仲裁协议，被上诉人在一审答辩期内提出异议，且本案系被上诉人在《商标转让合同》签订后仍继续使用商标而引发的诉讼，故本案仍应适用仲裁条款，一审法院驳回上诉人马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　何　溯审判员　夏　静审判员　徐雪莹二〇一九年十一月十八日书记员　曾锦冰书记员　李会英 来源：百度“马 克 数据网”

本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商标转让合同》第八条中约定“因本合同引起的或者本合同有关的争议，经双方协商不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，上诉人一审起诉时并未声明有仲裁协议，被上诉人在一审答辩期内提出异议，且本案系被上诉人在《商标转让合同》签订后仍继续使用商标而引发的诉讼，故本案仍应适用仲裁条款，一审法院驳回上诉人马克罗

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29739号上诉人（原审原告）：马克罗基因株式会社（MACROGENINC.），住所地韩国（加山洞，WorldMerdianventurecenter10层），注册号码208-81-24115。法定代表人：梁甲錫（Yang,Kap-Seok）。被上诉人（原审被告）：深圳市千年盛世基因科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社……