买卖合同纠纷 （2018）辽07民终422号
裁判要旨
原、被告签订的口头汽车买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同已实际履行。但原告在达成汽车买卖合同之前对该车左后门左下角漆身与其他部位漆面有不同印迹的情况并不知晓，现双方当事人均认为该车辆存在瑕疵，而该瑕疵足以影响原告作出是否购买车辆的意思表示，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告达成的汽车买卖合同、退还车辆、返还购车款的诉讼请求，依法应予支持。同时，被告应将与购车相关的费用返还给原告。关于原告要求被告给付因被告出售给原告车辆时有隐瞒和欺诈行为应三倍赔偿一节，因原告没有证据证明被告出售给原告的车辆存在故意隐瞒和欺诈。虽原告提交的由原告方书写被告法定代表人夏铁明签字的证据，因被告对该份证据书写的内容提出异议，原告又无其他充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的该项诉讼请求不符合法
摘要
葛旭与百观汽车销售公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终422号上诉人（原审原告）：葛旭，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州市百观汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郝学仲，该公司总经理。上诉人葛旭、锦州市百观汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦……