买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13837号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合华楠树公司、本邦公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为本邦公司尚欠华楠树公司的货款金额是多少。对此，本院具体分析如下：本案中，华楠树公司起诉主张本邦公司尚欠其2016年10月至2017年7月的货款合计1212545.88元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，应由华楠树公司举证证明上述欠款的待证事实。经审查，华楠树公司在本案中提供的对账明细表均为其单方制作的文件而无本邦公司的盖章确认，其提供的主要证据收据、收料证明单、产品发货单、订购单均无本邦公司的签章确认，本邦公司对该部分单据亦不予确认。除此之外，华楠树公司提供的购买方为“佛山市顺德区华强本邦电器有限公司”的发票、民事判决书、电话通话录音的证明力不足，且与本案缺乏关联性。由此可见，华楠树公司在本案中举示的证据未达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合华楠树公司、本邦公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为本邦公司尚欠华楠树公司的货款金额是多少。对此，本院具体分析如下：本案中，华楠树公司起诉主张本邦公司尚欠其2016年10月至2017年7月的货款合计1212545.88元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，应由华楠树公司举证证明上述欠款的待证事实。经审查，华楠树公司在本案中提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13837号上诉人（原审原告）：佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：肖永清，执行董事。上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干强，总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。上诉人佛山华楠树水性涂料有限公司（以下简称华楠树公司）与上诉人广东本邦电器有……