（2017）渝01民终2506号

依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，又根据该司法解释第二十九条第二款第一项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同中对于借款利息约定了利息的支付方式和支付时间，但未明确约定借款利率。刘鹏骏出具的证明张先明还利息的银行交易明细系复印件，且户名系案外人张宣秀，张先明对此不予认可，故对该份证据，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张先明、游丹举示的证据不足以证明本案借款双方明确约定为个人债务，且保证人罗睿、黄萍对此予以认可，应当作为夫妻共

依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，又根据该司法解释第二十九条第二款第一项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同中对于借款利息约定了利息的支付方式和支付时间，但未明确约定借款利率。刘鹏骏出具的证明张先明还利息的银行交易明细系复印件，且户名系案外人张宣秀，张先明对此不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2506号上诉人（原审被告）：游丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏骏，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原审被告：张先明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，原……