买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00014号

原、被告双方因承揽合同关系定作的四扇门不符合合同要求，被告将门拆卸另购门安装后，双方承揽合同已实际不能履行，合同即告终止。但目前争议的四扇门安装在被告所有的其它房屋上，被告已实际使用，以实际行为接受了该四扇门，自被告实际使用时双方买卖关系成立。被告应当按门的约定价款向原告支付价款，但应当扣除安装的费用。计算为1000元（每个门包安装是280元，双方认可的安装费是30元，故280元-30元=250元×4扇）。在判令被告支付门款后，原告再主张门的使用费、折旧费原审法院不予支持。原告主张的安装费因门的尺寸违背承揽合同约定，其请求不予支持。被告辩称没有使用原告的门，与事实不符，称不应当支付门款的辩称不能成立。被告还辩称原告应当支付门的保管费，没有提出反诉，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某1000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘某某负担5元，谢某某负担45元

原、被告双方因承揽合同关系定作的四扇门不符合合同要求，被告将门拆卸另购门安装后，双方承揽合同已实际不能履行，合同即告终止。但目前争议的四扇门安装在被告所有的其它房屋上，被告已实际使用，以实际行为接受了该四扇门，自被告实际使用时双方买卖关系成立。被告应当按门的约定价款向原告支付价款，但应当扣除安装的费用。计算为1000元（每个门包安装是280元，双方认可的安装费是30元，故280元-30元=250元×4扇）。在判令被告支付门款后，原告再主张门的使用费、折旧费原审法院不予支持。原告主张的安装费因门的尺寸违背承揽合同约定，其请求不予支持。被告辩称没有使用原告的门，与事实不符，称不应当支付门款的辩称不

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00014号上诉人（原审被告）谢某某，男被上诉人（原审原告）刘某某，男，上诉人谢某某因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘某某在原审中诉称：2011年9月20日的（2011）襄城民……