民间借贷纠纷 （2017）苏13民终28号

原告与被告王庆福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王庆福借款1560000元，被告王庆福辩称只收到1500000元借款本金。原告提供借条及银行转账凭证能够证明借款1560000元给被告的事实，被告未能提供证据证明自己主张的事实，认定1560000元借条借款本金为1560000元。被告辩称于2014年8月21日还款40000元、2014年9月2日还款20000元，2014年10月28日还款160000元。原告诉称上述220000元系偿还原告2014年5月20日借款220000元，该借条原件已被被告取回，并提供2014年5月20日借条、银行转账凭证复印件各一份。被告王庆福对2014年5月20日向原告借款220000元的借条及该款项已还清的事实无异议，但未能提供还清该220000元借款的证据。综合原被告所举证据，被告上述三笔还款（金额合计220000元）与本案1560000元借款无关。被告辩称于2014年12月31日还款500000元、2015年1月16日还款800000元。原告诉称该1300000元系归还周保泽于2014年12月30日向原告的1

原告与被告王庆福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王庆福借款1560000元，被告王庆福辩称只收到1500000元借款本金。原告提供借条及银行转账凭证能够证明借款1560000元给被告的事实，被告未能提供证据证明自己主张的事实，认定1560000元借条借款本金为1560000元。被告辩称于2014年8月21日还款40000元、2014年9月2日还款20000元，2014年10月28日还款160000元。原告诉称上述220000元系偿还原告2014年5月20日借款220000元，该借条原件已被被告取回，并提供2014年5月20日借条、银行转账凭证复印

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终28号上诉人（原审被告）:王庆福。委托诉讼代理人:李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新培。委托诉讼代理:张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告:高雪梅。原审被告:王颖。原审被告：刘伟男。上诉人王庆福因与被上诉人李新培、原审被告高雪梅、王颖、刘伟男民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城……