生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂02民终1182号

身体受到侵害请求获得赔偿的诉讼时效期间为一年。左分连2012年9月23日与徐水容发生纠纷而受伤，就其经济损失起诉后，人民法院已作出民事判决，且该案已执行完毕，其诉讼时效已终结。现左分连仍就2013年10月29日至2014年2月26日期间所花医疗费等损失再次主张权利，诉讼中其并未能证明起诉前的两年多期间内，曾向徐水容、范建良主张权利，也未发生诉讼时效中止、中断、延长的其他事由，故本案已超出诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回左分连诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人健康权受到侵害，可以向侵权人主张权利。但被侵权人保护自身权利应当在法定期间内及时主张。左分连应与徐水容发生冲突受伤，徐水容作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。左分连虽然脑部损伤一直在治疗，但其治疗的费用并非处于持续不确定状态。左分连于今年5月向人民法院提起诉讼，主张其2013至2014年间治疗的损失，明显超出法定的诉讼时效期间，依法丧失了胜诉权。原审

身体受到侵害请求获得赔偿的诉讼时效期间为一年。左分连2012年9月23日与徐水容发生纠纷而受伤，就其经济损失起诉后，人民法院已作出民事判决，且该案已执行完毕，其诉讼时效已终结。现左分连仍就2013年10月29日至2014年2月26日期间所花医疗费等损失再次主张权利，诉讼中其并未能证明起诉前的两年多期间内，曾向徐水容、范建良主张权利，也未发生诉讼时效中止、中断、延长的其他事由，故本案已超出诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回左分连诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1182号上诉人（原审原告）：左分连。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐水容。被上诉人（原审被告）：范建良（系徐水容丈夫）。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人左分连因与被上诉人徐水容、范建良健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民……