民间借贷纠纷 （2016）鲁16民申82号

关于第一项申请事由，本案起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》尚未颁布实施，再审申请人要求按照年利率36%计算借款利息，没有事实和法律依据。再审申请人主张应按照中国人民银行公布的借款期限超出两年不满三年的利率来计算，也没有法律依据，故不予采信。原二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人与被申请人约定的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，不受法律保护，原审判决超出部分抵扣本金，并无不当。再审申请人主张是双方的真实意思不应抵扣本金，没有法律依据，不予支持。原二审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人吕学东的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕学东的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　张训东二

关于第一项申请事由，本案起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》尚未颁布实施，再审申请人要求按照年利率36%计算借款利息，没有事实和法律依据。再审申请人主张应按照中国人民银行公布的借款期限超出两年不满三年的利率来计算，也没有法律依据，故不予采信。原二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人与被申请人约定的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，不受法律保护，原审判决超出部分抵扣本金，并无不当。再审申请人主张是双方的真实意思不应抵扣本金，没有法律依据，不予支持。原二审判决不存在适用法律错误

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩振霞。再审申请人吕学东因与被申请人吴建国、韩振霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕学东申请再审称，请求……