（2016）陕71行终115号

经西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院依法判决，已经认定第三人与原告兄弟伟业公司存在事实劳动关系，故对该意见不予采纳。根据本案庭审举证、质证，第三人仝延涛接受兄弟伟业公司工作安排，在原告项目工地从事预埋安装电线工作时受伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。且原告所提交的证据既不能否认经人民法院有效判决所确定的事实，也未能证明被告作出工伤认定存在证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越、滥用职权或明显不当等情形，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司负担。上诉人兄弟伟业公司不服该判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，未查明仝延涛受伤的过程，证人证言来源不明，身份资料事后补开，不能作为证据使用；未查明初次诊疗的病例和相关事实。二、原审判决证据认定错误，举证责任划分不当。三、一审判决适用法律不当。原审以存在事实劳动关系的判决为依据，认定被上诉人作出工伤认定合法，适用法律错误。工伤要求工作时间、工作地点、因工作原因产

经西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院依法判决，已经认定第三人与原告兄弟伟业公司存在事实劳动关系，故对该意见不予采纳。根据本案庭审举证、质证，第三人仝延涛接受兄弟伟业公司工作安排，在原告项目工地从事预埋安装电线工作时受伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。且原告所提交的证据既不能否认经人民法院有效判决所确定的事实，也未能证明被告作出工伤认定存在证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越、滥用职权或明显不当等情形，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陕

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终115号上诉人（原审原告）陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路*号紫薇尚层*幢*****室。法定代表人周绪才，总经理。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所。被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人郝鹏，工作人员。委托代理人孙小矜，工……