借款合同纠纷 （2016）沪01民终2471号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，未完全履行出资义务的股东应对公司债务承担补充清偿责任，但被上诉人宏活公司章程已经约定，其股东出资期限为公司成立之日起10年，现该期限尚未到期，被上诉人邓子扬的出资义务尚在履行期内，其亦已实际履行了部分出资义务，故不能认定被上诉人邓子扬存在未完全履行出资义务的过错。现上诉人要求被上诉人邓子扬对被上诉人宏活公司债务承担补充赔偿责任，实际系要求被上诉人邓子扬作为被上诉人宏活公司股东提前履行其未到期出资义务。对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条固然规定公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认缴出资为限对公司承担责任，但该法第二十八条同时亦规定股东应按期缴纳其出资。同时，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条对出资人认缴出资加速到期的规定，系以法院受理破产申请为前提的；最高人民法院有关公司法司法解释（二）第二十二条亦明确股东未缴出资作为清算财产的条件是公司
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，未完全履行出资义务的股东应对公司债务承担补充清偿责任，但被上诉人宏活公司章程已经约定，其股东出资期限为公司成立之日起10年，现该期限尚未到期，被上诉人邓子扬的出资义务尚在履行期内，其亦已实际履行了部分出资义务，故不能认定被上诉人邓子扬存在未完全履行出资义务的过错。现上诉人要求被上诉人邓子扬对被上诉人宏活公司债务承担补充赔偿责任，实际系要求被上诉人邓子扬作为被上诉人宏活
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2471号上诉人（原审原告）上海金浪喷涂技术有限公司。法定代表人徐琥，执行董事。委托代理人钟佳康，上海源泰律师事务所律师。委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏活（上海）国际贸易有限公司。法定代表人邓子扬，总经理。被上诉人（原审被告）邓子扬，XX年XX月XX日生。上列两被上诉人共同委托代理人张井申，上海市公民律师……