民间借贷纠纷 （2021）黑04民终577号

借款合同签订后，闫玉生扣除6个月利息后将131,600.00元本金交给史红燕，已经完成了出借人义务，至于史红燕、静德福将该借款交付谁人使用，与出借人闫玉生无关，是另一个法律关系；关于被告方提出闫玉生起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为，借款到期后，王霞（史红燕嫂子）到银联公司代史红燕交付利息并签订延期协议，史国英（史红燕哥哥）到银联公司表示替史红燕还款并留下电话号码，闫玉生向该号码催要借款到2021年3月8日，故闫玉生起诉没有超过诉讼时效；关于被告方提出闫玉生起诉主体不适格应由银联公司起诉的主张，本院认为，借款合同是闫玉生与史红燕、静德福签订的，根据合同相对性原则，闫玉生起诉主体适格，故被告方以上主张均不能成立。首付利息不受法律保护，应当认定闫玉生交给史红燕、静德福借款本金131,600.00元，多偿还的利息应当冲抵本金。双方约定的月利1分没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应当支持。史红燕、静德福在本院限定期限内没有通知王霞到庭，应视为其举证不能。经本院核算（清单附后），至2017年7月19日，史红燕、静德福尚欠闫玉生本金94,054.22元。综上所述，史红燕、静德福

借款合同签订后，闫玉生扣除6个月利息后将131,600.00元本金交给史红燕，已经完成了出借人义务，至于史红燕、静德福将该借款交付谁人使用，与出借人闫玉生无关，是另一个法律关系；关于被告方提出闫玉生起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为，借款到期后，王霞（史红燕嫂子）到银联公司代史红燕交付利息并签订延期协议，史国英（史红燕哥哥）到银联公司表示替史红燕还款并留下电话号码，闫玉生向该号码催要借款到2021年3月8日，故闫玉生起诉没有超过诉讼时效；关于被告方提出闫玉生起诉主体不适格应由银联公司起诉的主张，本院认为，借款合同是闫玉生与史红燕、静德福签订的，根据合同相对性原则，闫玉生起诉主体适格，故被告方

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终577号上诉人（一审被告）：史红燕，女，汉族，1968年3月10日出生，鹤矿集团斯达公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人（一审被告）：静德福，男，汉族，1968年2月26日出生，鹤矿集团富力煤矿煤质科工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉……