民间借贷纠纷 （2017）浙03民终133号

合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告对原告转账给被告35万元的事实无异议，被告抗辩该转账系偿还双方之前的借款，但未提供相应的证据予以证实。同时，原告与被告原系丈人与女婿的关系，双方未签订书面的借款合同符合情理；原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实，故被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何瑞金于本判决生效之日起十日内偿付原告何光贵借款本金35万元及利息损失（以35万元为基数自2016年10月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；款交该院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告何瑞金负

合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告对原告转账给被告35万元的事实无异议，被告抗辩该转账系偿还双方之前的借款，但未提供相应的证据予以证实。同时，原告与被告原系丈人与女婿的关系，双方未签订书面的借款合同符合情理；原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实，故被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终133号上诉人（原审被告）：何瑞金，男，1975年12月6日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光贵，男，1956年4月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。上诉人何瑞金为与被上诉人何光贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙038……