委托合同纠纷 （2016）鄂01民终610号

蔡亮虽未就徐征离婚纠纷一案与其签订《委托代理合同》，但徐征已向蔡亮支付了代理费用，且蔡亮亦作为其代理人参与了该案的诉讼活动，故徐征与蔡亮之间已形成了事实上的委托代理合同关系。本案争议的焦点蔡亮是否在离婚诉讼中履行了其义务。徐征认为蔡亮在代理其离婚案件中，极端不负责任，未尽到其代理义务，导致其财产受损，要求其赔偿财产损失。首先徐征作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，在其参加诉讼活动的同时，其委托蔡亮代理其从事诉讼活动，在离婚案件的庭审中，蔡亮针对陆洋的主张提出了书面答辩状，该答辩亦得到徐征的签字认可，蔡亮在婚姻案件中权限为一般代理，并不能在婚姻案件中对是否同意离婚、子女抚养、财产分割独立表达处理意见，徐征对其享有的财产部分，其应比作为一般代理人的蔡亮更为清楚，且徐征与陆洋在庭审中对子女抚养、夫妻共同财产的范围及处理意见达成了一致，共同签字确认同意协议的内容，东湖开发区法院根据此协议，制作了民事调解书，徐征与陆洋也已签收了民事调解书，至此蔡亮已履行了其代理义务；其次，在遭到徐征投诉后，法辉律师事务所针对蔡亮未与徐征签订委托代理合同、未出具收款收据，在业务操作程序上的违规行为，

蔡亮虽未就徐征离婚纠纷一案与其签订《委托代理合同》，但徐征已向蔡亮支付了代理费用，且蔡亮亦作为其代理人参与了该案的诉讼活动，故徐征与蔡亮之间已形成了事实上的委托代理合同关系。本案争议的焦点蔡亮是否在离婚诉讼中履行了其义务。徐征认为蔡亮在代理其离婚案件中，极端不负责任，未尽到其代理义务，导致其财产受损，要求其赔偿财产损失。首先徐征作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，在其参加诉讼活动的同时，其委托蔡亮代理其从事诉讼活动，在离婚案件的庭审中，蔡亮针对陆洋的主张提出了书面答辩状，该答辩亦得到徐征的签字认可，蔡亮在婚姻案件中权限为一般代理，并不能在婚姻案件中对是否同意离婚、子女抚养、财产分

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终610号上诉人（一审原告、反诉被告）：徐征。被上诉人（一审被告、反诉原告）：蔡亮。被上诉人（一审被告）：湖北法辉律师事务所，住所地武汉市武昌区洪山路**号洪山礼堂综合楼*楼。负责人：谢文汉，主任。委托代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。上诉人徐征与被上诉人蔡亮、湖北法辉律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（20……